Соединённые Штаты можно считать ярким примером противоречивых тенденций в сельскохозяйственной сфере, которые в настоящий момент можно обнаружить практически во всех странах мира. Поскольку сельское хозяйство становится всё более интенсивным, чтобы производить всё больше продукции и прокормить постоянно растущее население, — по всей планете активно внедряют такие приёмы, как распыление большого количества инсектицидов, перепахивание лугов с дикорастущими растениями и массовое выращивание монокультур. Однако всё это негативно отражается на популяции пчёл и других насекомых, которые имеют решающее значение для опыления сельскохозяйственных культур, предупреждает The Guardian.
В результате человечество рискует получить обратный эффект: исчезновение насекомых-опылителей может вскоре привести к дефициту основных продовольственных культур, подчёркивается в статье. Пчёлы во всём мире уже страдают от потери среды обитания, влияния токсичных пестицидов и изменений климата. Это крайне негативно сказывается на популяциях диких пчёл, шмелей и других насекомых. Причём это касается и медоносных пчёл: в последние годы они тоже всё чаще страдают от различных болезней, несмотря на все усилия пчеловодов, которые за ними ухаживают.
Такие тенденции уже вызывают у экспертов опасения, что до трёх четвертей всех мировых продовольственных культур, зависящих от своевременного опыления, могут в ближайшее время оказаться дефицитными из-за нехватки пчёл, пишет The Guardian. Эти опасения подтверждает и новое исследование, проведённое недавно в США, в рамках которого команда учёных из Америки, Канады и Швеции обследовала в общей сложности 131 посевное поле. В него было включено семь сельскохозяйственнных культур, которые традиционно выращиваются в 13 штатах. Исследователи изучали влияние активности и численности пчёл на урожай, поясняется в статье.
Эксперимент наглядно показал, что урожаи пяти из семи культур заметно сокращаются при недостаточном количестве пчёл в сельскохозяйственных районах. Это касается не только злаков или овощей, но также яблок, черники и вишни. Как рассказала эколог и эксперт по опылению Рэйчел Уинфри, которая была главным редактором опубликованной по итогам этого исследования статьи, учёные не ожидали, что присутствие или нехватка пчёл оказывает такое ощутимое влияние на урожай.
Исследователи также обнаружили, что при этом дикие пчёлы вносят на удивление заметный вклад в процесс опыления, хотя они изучали в основном районы США с интенсивным сельским хозяйством, в значительной степени лишённые дикорастущих лугов и деревьев. Более того, дикие пчёлы зачастую оказываются даже более эффективными опылителями, чем медоносные, говорится в статье. Но проблема в том, что численность некоторых видов уже резко сократилась, и этот процесс каждый год усиливается. Это вызывает у экспертов опасения, что дальнейшее сокращение количества насекомых-опылителей вскоре будет иметь серьёзные последствия для глобальной продовольственной безопасности, пишет The Guardian.
Авторы исследования рекомендуют принять срочные меры, чтобы фермеры лучше осознали важность опыления для повышения урожайности, а также внимательнее подходили к использованию пестицидов и удобрений, чтобы сократить потенциальный вред для пчёл. Нынешнюю ситуацию ещё нельзя назвать полностью критической. Однако текущие тенденции свидетельствуют, что если не принять меры, кризис может разразиться очень скоро, предупреждает Уинфри: «Наше исследование показывает, что это не та проблема, решение которой можно отложить на 10 или 20 лет — нет, это происходит прямо сейчас».
Согласно статистическим данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, за последние 50 лет объёмы производства сельскохозяйственных культур, зависящих от опыления, увеличились на 300%. Поэтому недостаток опыления в результате может привести к тому, что некоторые фрукты и овощи в мире станут более редкими и дорогими. И это может привести к дефициту ряда питательных веществ в рационе, предупреждают эксперты. В то же время они рассчитывают, что это не коснётся таких зерновых культур, как рис, пшеница или кукуруза, поскольку они опыляются ветром, заключает The Guardian.
В июле 2020 года Региональная комиссия Апимондии для Америк и Научная комиссия Апимондии по экономике пчеловодства опубликовали на сайте этой международной организации совместное заявление под названием «Оценка прямого экономического ущерба американским странам - экспортерам меда от падения цен на мед. Самый большой в истории ущерб, нанесенный пчеловодам».

В этом документе сообщаются следующие факты и данные о тревожной ситуации, складывающейся на мировом и американском рынке меда:
- По данным Международного торгового центра (ITC), мировой импорт меда с 2010 по 2019 годы вырос в стоимостном выражении с 497 млн долл. до 665 млн долл. или на 34,5%. Однако эти данные представляются существенно завышенными, так как ряд стран импортирует крупные партии меда для последующей их перепродажи по более высоким ценам под видом собственной продукции. Пример подобной практики – разоблаченная мошенническая схема поставок дешевого китайского меда в США, в которую были вовлечены 30 стран-посредников.
- За 10 последних лет объем экспорта меда из 10 американских стран (Аргентина, Бразилия, Канада, Мексика, Чили, Уругвай, Куба, Сальвадор, Гватемала) увеличился на 6,5%, возрастая в год на 2,4 тыс. тонн. В то же время экспорт меда из 10 стран Восточного полушария (Китай, Индия, Украина, Вьетнам, Таиланд, Турция, Пакистан, Российская Федерация, Тайвань, Бирма) увеличился на 95,8%, возрастая в год на 16,3 тыс. тонн. В этой связи возникает естественный вопрос: в чем истинная причина такого феноменального рывка? В том, что пчеловоды Восточного полушария изобрели и стали применять некие выдающиеся технологии производства меда? Или же в том, что в этих странах научились манипулировать с контролем качества продукции? В любом случае, главными жертвами фальсификации меда остаются пчеловоды как отдельных стран и регионов, так и мира в целом.
- На мировой рынок сегодня поставляется не только большое количество фальсифицированного меда, но и оборудование и технологии для его производства.
- Производство натурального меда не столь эластично, как производство многих других видов сельскохозяйственной продукции. По этой причине производство меда не всегда поспевает за ростом спроса на него. В то же время производство фальсифицированного меда более эластично и экономически привлекательно, в том числе благодаря возможности применения современных технологий.
- Чтобы увеличить производство натурального меда, требуется либо обучить основам пчеловодства большое количество людей и нарастить количество пчелосемей, либо повысить производительность уже имеющихся пчелосемей. Это сложный и длительный процесс, особенно в условиях глобального сокращения площадей естественных медоносных угодий (в первую очередь, наиболее ценных из них - с преобладанием клевера и диких медоносов), расширения посевов сои, кукурузы и других, не посещаемых пчелами сельхозкультур, а также роста масштабов применения пестицидов.
- С 2005 по 2014 год года цены на мед на мировом рынке стабильно росли и поднялись с 1611 долл. до 3659 долл. за тонну, или на 127%. Такое положение дел отвечало интересам всех участников медового рынка, включая пчеловодов. Однако начиная с 2015 года цена на мед снижается в среднем на 201 долл. за тонну в год. Это происходит, прежде всего, из-за поступления на мировой рынок дешевого фальсифицированного «меда». Баланс между спросом и предложением на рынке меда был нарушен.
- При этом, несмотря на падение цен на мед, розничные цены на него продолжали повсеместно расти. В США, например, в 2015 году розничные цены на мед составляли 14,6 долл./кг, а в январе 2019 года - 17,15 долл./кг.
- Экономические потери пчеловодного сектора 10 американских стран - экспортеров меда от падения мировых цен на мед за 5 последних лет оцениваются экспертами в 666 млн долл. и в 1,1 млрд долл., в зависимости от методики расчетов.
- Пострадали от обвала цен на мед за прошедшую «пятилетку» не только пчеловоды, лишившиеся возможности инвестировать значительные средства в развитие своих хозяйств, но и производители «недоопыленной» сельхозпродукции, а также потребители меда, которым вместо меда подсовывали сомнительные суррогаты по ценам натурального продукта.
- Фальсификация меда представляет угрозу мировой продовольственной безопасности и поддержанию биоразнообразия на Земле. Как известно, главная продукция пчеловодства - не мед, а опыление. По экспертным оценкам, в Австралии, например, стоимость «опыленческих услуг» медоносных пчел в 140 раз превышает стоимость меда (Karasinski, J., 2018. The Economic Valuation of Australian Managed and Wild Honey Bee Pollinators in 2014-2015).
Основной вывод двух упомянутых комиссий Апимондии сводится к следующему:
Сегодня чистота и аутентичность меда в результате действий фальсификаторов оказались под вопросом. К сожалению, во многих странах официальные лаборатории, которые обязаны контролировать качество меда, зачастую не используют для этого современные эффективные методы, к которым относятся и ядерно-магнитный резонанс (ЯМР). В основном ЯМР для контроля качества меда используют частные лаборатории. Надежду на выход из сложившегося тупика вселяют недавние решения властей ЕС и США - главных мировых импортеров меда - о переходе на методики ЯМР для тестирования меда.
А. Пономарев
Источник: https://www.apiworld.ru/1601283838.html



Ученые Университета Западной Австралии обнаружили, что яд медоносной пчелы (Apis mellifera) и его основной компонент мелиттин является оружием против раковых клеток особо опасных подтипов опухоли груди, таких как трижды негативный и HER2-позитивный рак молочной железы. Результаты научной работы опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.